BRITISH INTERNATIONAL LAW CASES VOLUME 42025|PDF|Epub|mobi|kindle电子书版本百度云盘下载

BRITISH INTERNATIONAL LAW CASES VOLUME 4PDF格式电子书版下载

注意：本站所有压缩包均有解压码： 点击下载压缩包解压工具

THE INDIVIDUAL IN INTERNATIONAL LAW1

A. NATIONALITY1

1. THE STATUS OF A BRITISH SUBJECT1

（A）ACQUISITION AND EFFECTS1

(i)Birth1

Marshall v. Murgatroyd （1870） L.R. 6 Q.B. 31； 40 L.J. （M.C.） 7；23 L.T. 393； 35 J.P. 1531

(ii)Descent3

Gertrude Bacon v. James Bacon and Three Others （1641） Cro.Car. 601； 79 E.R. 11173

The Case of Collingwood and Pace （1661） 1 Vent. 413； 86 E.R. 262；O. Bridg. 410； 1 Sid. 1933

Craw v. Ramsey （1669） Vaugh. 274； 124 E.R. 1072； 2 Vent. 1； Cart.185； 2 Keb. 601； T.Jo. 1013

Leslie v. Grant （1763） 2 Paton 6827

Doe on the demise of Court Duroure v. Jones （1791） 4 T.R. 300；100 E.R. 103134

Count Wall's Case. General Michael Angélique Joseph Wall v. The Award of the Commissioners for Liquidating British Claims on France （1834） 3 Knapp. 13； 12 E.R. 55141

Fitch v. Weber （1847） 6 Hare 51； 67 E.R. 1077； 17 L.J. （Ch.） 73； 10L.T. （O.S.） 284； 12 Jur. 7644

Shedden v. Patrick et al. （1854） 1 Macq. 535； 23 LT. （O.S.） 194；1 Pater. App. 33252

De Geer v. Stone （1882） 22 Ch.D. 243； 52 L.J. （Ch.） 57； 47 L.T.434112

The King v. The Superintendent of Albany Street Police Station[Ex parte Carlebach] [1915] 3 K.B. 716； 84 L.J. （K.B.） 2121； 113L.T. 777； 31 T.L.R. 634； 25 Cox C.C. 108； [1915] W.N. 313119

Bennie Abraham v. Attorney-General. Joey Abraham v. Attorney-General [1934] P. 17； 102 L.J. （P.） 115； 149 L.T. 539126

（iii）Union of Crowns133

[Calvin's Case, or] The Case of the Postnati, or of the Union of theRealm of Scotland with England （1608） 2 St. Tr. 559； 7 Co. Rep.la； Moore K.B. 790； Jenk. 306； 77 E.R. 377133

William Macao v. Officers of State for Scotland （1822） 1 Shaw's App. 138222

Gavin Gibson and Co., Limited v. Gibson [1913] 3 K.B. 379； 82L.J. （K.B.） 1315； 109 L.T. 445； 29 T.L.R. 665230

In re Johnson. Roberts v. Attorney-General [1903] 1 Ch. 821； 72L.J. （Ch.） 682； 88 L.T. 161； 51 W.R. 444； 19 T.L.R. 309238

（iv）Annesation of Territory246

Gout v. Cimitian [1922] 1 A.C. 105； 91 L.J. （P.C. 18； 38 T.L.R.100； 126 L.T. 293246

（v）Naturalisation and Endenization250

Fish v. Klein （1817） 2 Mer. 431； 35 E.R. 1004250

Fourdrin v. Gowdey （1834） 3 My. & K. 383； 40 E.R. 146； 3 L.J.（Ch.） 171252

Re Giraud （1861-3） 32 Beav. 385； 55 E.R. 151； 9 Jur. （N.S.） 862；11 W.R. 607263

In re Bourgoise （1889） 41 Ch.D. 310； 58 L.T. 563； 4 T.L.R. 195264

Cunningham and Attorney-General for British Columbia v. TomeyHomma and Attorney-General for the Dominion of Canada [1903]A.C. 151； 72 L.J. （P. C.） 23； 87 L.T. 572； 19 T.L.R. 126271

The King v. Speyer. The King v. Cassel [1916] 1 K.B. 595； 85 L.J.（K.B.） 630； 114 L.T. 463； 32 T.L.R. 211274

The King v. Speyer [1916] 2 K.B. 858； 85 L.J. （K.B.） 1626； 115 L.T.89； 32 T.L.R. 686； 60 Sol. Jo. 707； [1916] W.N. 315295

City of London Corporation v. Wolff （1917） 115 L.T. 830； （1916） 86L.J. （K.B.） 534； 80 J.P. 453； 14 L.G.R. 1123307

Jaffé v. Keel [1916] 2 K.B. 476； 85 L.J. （K.B.） 1473； 114 L.T. 1133；80 J.P. 287； 32 T.L.R. 595； 25 Cox C.C. 419； 14 L.G.R. 895； 60Sol. Jo. 586； [1916] W.N. 265311

Ernest v. Commissioner of Metropolitan Police （1919） 121 L.T.222； 89 L.J. （K.B.） 42； 35 T.L.R. 512； 17 L.G.R. 448； 83 J.P. 182；26 Cox C.C. 458； [1919] W.N. 156315

In re Carlton [1945] 1 Ch. 280； 114 L.J. （Ch.） 219； 172 L.T. 376； 61T.L.R. 332； [1945] All E.R. 559320

In re Carlton [1945] 1 Ch. 372； 114 L.J. （Ch.） 289； 173 L.T. 186； 61T.L.R. 523； 89 Sol. Jo. 467； [1945] 2 All E.R. 370323

（vi）Marriage328

Countess de Conway's Case. The Marquis de Boucet, Executor of the Comtesse de Conway v. The Award of the Commissioners for Liquidating British Claims on France （1834） 2 Knapp P.C. 364；12 E.R. 522； 3 St. Tr. （N.S.） 1281328

The Case of the Representatives of Angelique Michael Wall （1848）6 Moo. P.C. 216； 13 E.R. 666330

Reg. v. Maria Manning （1849） 4 Cox C.C. 31； 1 Den. C.C. 467； 2 Car. & K. 887； 7 St. Tr. （N.S.） 1029； T. & M. 155； 19 L.J. （M.C.）1； 13 J.P. 715； 13 Jur. 962339

（B）LOSS344

（i）Dissolution of Union344

In re the Stepney Election Petition. Isaacson v. Durant （1886） 17 Q.B.D. 54； 55 L.J. （Q.B.） 331； 54 L.T. 684； 34 W.R. 547； 2 T.L.R.559344

（ii）Cession of Territory351

Ann Stewart v. Sophia Hoome （1792） 6 Morrison's Diet. of De-cisions 4649351

Doe on the demise of P. Thomas and Frances Mary, his Wife v.Acklam （1824） 2 B. & C. 779； 107 E.R. 572； 4 Dow. & Ry. （K.B.）394； 2 St.Tr.（N.S.） 105； 2 L.J.（O.S.） 311353

Doe on the Joint and Several Demises of Samuel.Overing Auch-muty and Two Others v. Juliana Mulcaster, Widow, RichardTylden and Jane his Wife （1826） 5 B. & C. 771； 108 E.R. 287；8 Dow. & Ry.（K.B.） 593； 2 St.Tr.（N.S.） 245； 4 L.J.（O.S.） 311360

Sutton v. Sutton （1830） 1 Russ. & M. 663； 39 E.R. 255； 8 L.J.（O.S.）Ch. 161362

Re Bruce （1832） 2 C. & J. 436； 149 E.R. 185； 2 Tyr. 475； 1 L.J.（Exch.） 153368

Doe on the Demise of Stansbury v. Arkwright （1833） 5 C. & P. 575；172 E.R. 1105375

Dundas v. Dundas （1839） 2 Sess. Cas. 10； 2 Dunl. （Ct.Sess.） 31378

（iii）Foreign Naturalisation.Declaration of alienage398

In re Trufort. Trafford v. Blanc （1887） 36 Ch.D. 600； 57 L.J.（Ch.）135； 57 L.T. 674； 3 T.L.R. 798398

The King v. Lynch [1903] 1 K.B. 444； 72 L.J.（K.B.） 167； 88 L.T. 26；67 J.P. 41； 19 T.L.R. 163； 20 Cox C.C. 468； 51 W.R. 619； [1900-3]All E.R. Rep. 688408

Sawyer v. Kropp （1916） 115 L.T. 232； 85 L.J.（K.B.） 1446； 80 J.P.327； 32 T.L.R. 650； 25 Cox C.C. 474416

Atkinson v. Recruiting Officer for District of Bury St. Edmunds（1917） 116 L.T. 305； 86 L.J.（K.B.） 415； 81 J.P. 74； [1917] W.N.129； 15 L.G.R. 315420

The King v. Commanding Officer, 30th Battalion Middlesex Regi-ment. Ex parte Freyberger [1917] 2 K.B. 129； 86 L.J. （K.B.） 943；116 L.T. 237； 81 J.P. 161； 33 T.L.R. 275； 25 Cox C.C. 607； 15L.G.R. 327； [1917] W.N. 122424

Vecht v. Taylor （1917） 116 L.T. 446； 81 J.P. 199； 33 T.L.R. 317； 25Cox C.C. 684； 15 L.G.R. 491430

Dawson v. Meuli （1918） 118 L.T. 357； 82 J.P. 99； 26 Cox C.C. 117；16 L.G.R. 308433

Gschwind v. Huntingdon [1918] 2 K.B. 420； 87 L.J.（K.B.） 977； 118 L.T. 213； 34 T.L.R. 505； 26 Cox C.C. 244； 82 J.P. 285； 16 L.G.R.764； [1918] W.N. 211436

（iv） Marriage440

Fasbender v. Attorney-General [1922] 1 Ch. 232； 91 L.J.（Ch.） 791；38 T.L.R. 852； 61 So1.Jo. 708440

Fasbender v. Attorney-General. Kramer v. Attorney-General [1922]2 Ch. 850； 38 T.L.R. 854； 61 So1.Jo. 709； [1922] W.N. 256446

（v） Revocation of Naturalisation463

Co-operative Committee on Japanese Canadians and Another v.Attorney-General for Canada and Another [1947] A.C. 87； 176 L.T. 547； [1947] L.J.R. 836463

2. LOCAL BRITISH NATIONALITY AND CITIZENSHIP477

（A） IRISH CITIZENSHIP477

In re Logue （1933） 67 Ir.L.T. 253477

Murray v. Parkes [1942] 2 K.B. 123； 111 L.J.（K.B.） 377； 166 L.T.246； 106 J.P. 150； 58 T.L.R. 231； 40 L.G.R. 127； [1942] All E.R.558480

Michael Stanislaus Faulkner v. John Hill （Procurator-Fiscal, Pais-ley） （1942） S.C.（J.） 20489

（B） LOCAL BRITISH NATURALISATION499

The King v. Francis. Ex parte Markwald [1918] 1 K.B. 617； 87 L.J.（K.B.） 620； 118 L.T. 502； 82 J.P. 134； 34 T.L.R. 273； 16 L.G.R.219； 26 Cox C.C. 211； [1918] W.N. 53499

Markwald v. Attorney-General [1920] 1 Ch. 348； 89 L.J.（Ch.） 225；122 L.T. 603； 36 T.L.R. 197； 64 Sol. Jo. 239； [1920] W.N. 30504

（C） BRITISH PROTECTED PERSONS516

Ellen Abd-Ul-Messih （Widow） v. Chukri Farra and Angela Farra（1888） L.R. 13 App.Cas. 431； 57 L.J.（P.C.） 88； 59 L.T. 106； 4 T.L.R. 407516

The King v. Graham Campbell. Ex parte Ahmed Hamid Moussa[1921] 2 K.B. 473； 90 L.J.（K.B.） 818； 125 L.T. 310； 85 J.P. 189；19 L.G.R. 461； 37 T.L.R. 611； 27 Cox C.C. 747； [1921] W.N. 145；[1921] All E.R. 499524

（D） PALESTINIAN CITIZENSHIP528

R. v. Ketter [194011 K.B. 787； [1939] 1 All E.R. 729； 108 L.J.（K.B.）345； 160 L.T. 306； 103 J.P. 129； 55 T.L.R. 449； 27 Cr.App.Rep.55； 31 Cox C.C. 243； 37 L.G.R. 238； [1939] W.N. 72528

3. DOUBLE NATIONALITY532

Proceedings against Aeneas Macdonald （1747） 18 St.Tr. 858； Fost.59532

Wilson v. Marryat （1798） 8 Term.R..31； 101 E.R. 1250535

Marryat v. Wilson （1799） 1 Bos. & Pul. 430； 126 E.R. 993545

Drummond's Case. Charles Edward Drummond, Emily Felicity Drummond, George Drummond and Francis Henry Davis and Lucy Clementina, his Wife v. The Award of the Commissioners for Liquidating the Claims of British Subjects on France （1834）2 Knapp P.C. 295； 12 E.R. 492554

Kramer v. Attorney-General [1923] A.C..528； 92 L.J.（Ch.） 333； 129 L.T. 390； 39 T.L.R. 462； 67 Sol.Jo. 552569

4. STATELESSNESS577

Ex parte Weber （1916） 113 L.T. 968； [1916] 1 K.B. 280n.； 85 L.J.（K.B.） 217n577

Ex parte Weber [1916] 1 A.C. 421； 85 L.J.（K.B.） 944； 114 L.T.214； 80 J.P. 249； 32 T.L.R. 312； 60 So1.Jo. 306； 25 Cox C.C. 258583

The King v. Superintendent of Vine Street Police Station. Ex parte Liebmann [1916] 1 K.B. 268； 85 L.J.（K.B.） 210； 113 L.T. 971； 80J.P. 49； 25 Cox C.C. 179； 32 T.L.R. 3； [1915] W.N. 320； [1914-15]All E.R. 393587

Stoeck v. Public Trustee [1921] 2 Ch. 67； 90 L.J.（Ch.） 386； 125 L.T.851； 37 T.L.R. 666； 65 Sol.Jo. 605； [1921] W.N. 180593

The King v. The Home Secretary. Ex parte L. and Another [1945]K.B. 7； 114 L.J.（K.B.） 229601

Lowenthal and Others v. Attorney-General [1948] 1 All E.R. 295；64 T.L.R. 145； 65 R.P.C. 126； [1948] W.N. 66603

5. RECOGNITION OF FOREIGN NATIONALITY609

In re Chamberlain's Settlement [1921] 2 Ch. 533； 91 L.J.（Ch.） 34；126 L.T. 52； 37 T.L.R. 966； 66 So1.Jo. 3609

Rothschild v. Administrator of Austrian Property [1923] 2 Ch. 542；93 L.J.（Ch.） 508； 130 L.T. 175； 68 Sol.Jo. 40； [1923] W.N. 259617

Baron Reitzes de Marienwert v. Administrator of Austrian Pro-perty [1924] 2 Ch. 282； 93 L.J.（Ch.） 587； 132 L.T. 42； 40 T.L.R.698； 68 Sol.Jo. 644； [I924] W.N. 186622

Hahn v. Public Trustee [1925] 1 Ch. 715； 95 L.J.（Ch.） 9； 133 L.T.713； 41 T.L.R. 586635

Groedel v. Administrator of Hungarian. Property [1926] W.N. 22647

6. NATIONALITY OF CORPORATIONS652

Case of the English Roman Catholic Colleges in France. The Rev.John Daniel, President of the English College at Douay； the Rev.John Beu, Superior of the English Seminary at Paris； the Rev.Francis Tuite, the Rev. John Yates and Thomas Cleghorn, surviv-ing Administrators of the English College at St. Omer v. The Award of the Commissioners for Liquidating British Claims on France （1825） 2 Knapp 23； 12 E.R. 387652

Case of the Irish Roman Catholic Colleges in France. The Rev.Paul Long v. The Award of the Commissioners for LiquidatingBritish Claims on France （1832） 2 Knapp 51； 12 E.R. 398663

Driefontein Consolidated Gold Mines, Limited v. Janson. West Rand Central Gold Mines Company, Limited v. De Rougemont[1900] 2 Q.B. 339； 69 L.J.（Q.B.） 771； 83 L.T. 79； 48 W.R. 619； 16T.L.R. 438； 44 Sol.Jo. 516； 5 Com. Cas. 296666

Driefontein Consolidated Gold Mines, Limited v. Janson [1901]2 K.B. 419； 70 L.J.（K.B.） 881； 85 L.T. 104； 49 W.R. 660； 17T.L.R. 604； 6 Com.Cas. 198671

Janson v. Driefontein Consolidated Gold Mines, Limited [1902]A.C. 484； 71 L.J.（K.B.） 857； 87 L.T. 372； 51 W.R. 142； 18 T.L.R.796； 7 Com.Cas. 268682

Continental Tyre and Rubber Company （Great Britain）, Ltd. v.Daimler Company Ltd. [1915] 1 K.B. 893； 84 L.J.（K.B.） 926；112 L.T. 324； 31 T.L.R. 159； 59 Sol.Jo. 232； 20 Com.Cas. 209；[1915] W.N. 44696

Daimler Co. Ltd. v. Continental Tyre and Rubber Company （Great Britian） Ltd. [1916] 2 A.C. 307； 85 L.J.（K.B.） 1333； 114 L.T. 1049；32 T.L.R. 624； 60 Sol.Jo. 602； 22 Com.Cas. 32； [1916] W.N. 269711

Bohemian Union Bank v. Administrator of Austrian Property [1927]2 Ch. 175； 96 L.J（Ch.） 365； 137 L.T. 271； 43 T.L.R. 356； 71 Sol.Jo.431； [1927] W.N. 113737

7. NATIONALITY OF VESSELS749

Le Cheminant v. Pearson. Le Cheminant v. Allnutt （1812） 4 Taunt.367； 128 E.R. 372749

Robert Wigram Crawford v. Richard Spooner （1846） 4 Moo.Ind.App. 179； 13 E.R. 582； 6 Moo.P.C.C. 1755

The Queen v. Arnaud and Powell （1846） 9 Q.B. 806； 9 A. & E.（N.S.） 806； 16 L.J.（Q.B.） 50； 8 L.T.（O.S.） 212； 10 J.P. 821； 11Jur. 279759

The Princess Charlotte （1863） Br. & Lush. 75； 167 E.R. 306； 33 L.J.（P.M.&A.） 188765

The Queen v. Sven Seberg （1870） L.R. 1 C.C.R. 264； 22 L.T. 523；34 J.P. 468； 18 W.R. 935； 11 Cox C.C. 520； 39 L.J. （M.C.） 133768

B. PROTECTION771

The King v. Brailsford and Another [1905] 2 K.B. 730； 75 L.J.（K.B.）64； 93 L.T. 401； 69 J.P. 370； 54 W.R. 283； 21 T.L.R. 727； 49Sol.Jo. 701； 21 Cox C.C. 16771

In re Suwalsky （1928） 31 B. & C.R. 142780

China Navigation Company, Ltd. v. Attorney-General （1931） 40LI.L.Rep. 110781

China Navigation Company, Limited v. Attorney-General [1932] 2K.B. 197； [1932] W.N. 98； 147 L.T.22； 48 T.L.R. 375； 101 L.J.（K.B.） 478； 43 L1.L.R. 37785